Wenn er als ZDL totalverweigert, spart er sich weiteren unangenehmen Umgang mit der Bundeswehr und hat weitestgehend Gewissheit über den weiteren Ablauf, als wenn er sich im Arrest von der Bundeswehr hin- und herschubsen lässt.
Es gibt viele Wege, die Wehrpflicht zu verweigern… leider sind sie alle illegal. Der eine mehr, der andere weniger.

Oder sie haben einfach nur Schiß das Tobi ihnen sonst den Strom abdreht ;-)

Ob das legal oder illegal ist, interessiert doch keine staatliche Terrororganisation; Wirkür in deren "Rechtssprechung" ist doch Gang und Gebe: Man beachte mal, dass die "Richter" und "Schöffen" in den Truppengerichten selbst Soldaten sind und der Deliquent nur das Rechtsmittel der Beschwerde hat, worüber dann die selben Faschisten entscheiden, die ihn vorher zu Isolationshaft verdonnert hatten.

das ist wirklich eine tolle Leistung unseres Rechtsstaates...

Man sollte wenigstens so fair und demokratisch sein und per Gesetz festlegen, dass jeder die Möglichkeit hat, die Entscheidung eines Truppendienstgerichts vor einem unabhängigen, zivilen Verwaltungsgericht anfechten zu können...

Alexander Perschbacher

So lange er kein offiziell anerkannter Kriegsdienstverweigerer ist, ist er immer noch Soldat. Und die Gehorsamsverweigerung beging er als Soldat. Also muss er dafür auch so lange in den Arrest, bis dieser vorbei ist oder er kein Soldat mehr ist. Und über einen KDV-Antrag wird meines Wissens nicht über Nacht entschieden. Wir kennen ja alle den Spruch: "Papier ist geduldig."

Hi, und wie schaut das mit ner Zivi-Stelle aus? Musst Du sofort jetzt irgendwo antreten oder wirst Du dann neu gezogen? Wie läuft das jetzt weiter?

Mfg Otmar Ganter

Das muss ja eine schlimme Zeit beim Bund gewesen sein - erst "entführt", dann ewig "herumgelümmelt" und dann noch beim Essen würgen müssen. Mein Beileid!
Scherz beiseite: Solch ein infantiles Geschwafel habe ich ja schon lange nicht mehr in einem Blog gesehen. Da hat wohl jemand allgemein arge Probleme, sich in der Welt zurecht zu finden!
Ich bin zwar nicht Soldat, kenne aber einige Leute aus der Kaserne in Gotha, die sich alle an den Kopf gefasst haben, wie einer so einen Schwachsinn schreiben kann.

Vorab Folks: Der Tobi hat gezittert wie Espenlaub, als er vorm "Spieß" stand und es in den Bau gehen sollte. Hat wohl gedacht, er wird gefoltert werden oder Ähnliches. Von wegen, "ein paar freundliche Worte und das Gebrüll hörte auf". Da ging jemandem ganz schön die Muffe, wie man so schön sagt! Das habe ich aus "seiner" 5. Kompanie. Da kenne ich den Einen oder Anderen!

Weiter: Ich finde es ziemlich kurz gedacht, zu terroristischen Aktionen innerhalb einer umzäunten Kaserne aufzurufen. Denn was tut man denn, wenn man "etwas beschädigt"? Man beschädigt Eigentum der Bundesrepublik Deutschland! Da kann man ja nun zu stehen, wie man will. Fakt ist doch, wird kein Schuldiger gefunden, zahlt die Reparatur der Steuerzahler. Also wir alle. Na, danke schön! Das möchte ich mir doch verbitten! Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bundeswehr den Schaden so lässt. Das wird doch alles umgehend repairiert - ordentlich mit Rechnung und ohne Schwarzarbeit, um Kosten zu sparen. - Einfacher und sicherer wäre es da doch, ins Freibad nachts einzusteigen und einen Eimer Farbe ins Wasser zu kippen oder einen Kinderspielplatz zu demolieren, was dann auch alles die Allgemeinheit zahlt. Sicherer vor allem deshalb, weil sich dabei die Hose nicht am Stacheldraht zerreißt (damit ist der Zaun in Gotha auf alle Fälle gesichert - das ist mal sicher) und man nicht Gefahr läuft, dass ausgerechnet in dem Moment, wo man seinen diabolischen Plan ausführt, irgendeine Streife, die sicher zur Bewachung unterwegs ist, um die Ecke biegt und ein ganz junger und nervöser Gefreiter im vierten Dienstmonat auf seiner ersten Wache die Nerven verliert. Immerhin laufen die mit scharfen Waffen rum, wie ich weiß. Steht ja sicherlich auch überall am Zaun, die üblichen Schilder.
Außerdem: Wer gern mal in so eine Kaserne hereinschauen will: Ich lese öfters von sog. "Tagen der offenen Tür" in verschiedenen Kasernen in der Zeitung. Empfehle, da mal hinzugehen, wenn einen was interessiert. Muß man nicht übern Zaun steigen. Die zeigen da sicherlich jede Menge. Und was richtig geheim ist, werden die beim Bund sicher so wegsperren und sichern, dass man da nicht so einfach rankommt, auch wenn man "von hinten durchs Gebüsch" kommt..

Lustig fand ich auch das immer wieder durch den guten Tobi erwähnte und offensichtlich als langweilig empfundene "Herumlümmeln" beim UvD oder wo auch immer. Junge, was hast du denn erwartet, was da passiert? Ich stelle mir gerade vor, das sicherlich eine Menge Leute eine Menge Papier beschreiben und unzählige Telefonate führen mussten, um so einen KDVler loszuwerden. Kann mir nicht vorstellen, dass die dort nichts Anderes oder sogar Besseres zu tun gehabt haben. Und wenn dann einer Lust zu gar nichts hat, was von offizieller Seite zur "Unterhaltung" geboten wird, also Formaldienst oder Waffenausbildung oder so, der kann doch nicht erwarten, dass für ihn ein Pausenfüller aufgeführt wird oder er in der Zwischenzeit eine Stadtführung oder einen Zoobesuch bezahlt bekommt. Oh Mann!

Was war denn noch? Ach so - Arrest. Wie gesagt, da hatte einer ordentlich Muffe vor und tat sich dann wundern, dass er einfach nur weggesperrt wurde. Ohne Daumenschrauben und so. Der Arrest ist meiner Meinung dazu da, die "Freizügigkeit" einzuschränken, wie es so schön heißt, bedeutet also, dass man in seiner dienstfreien Zeit nicht machen kann, was man will, sondern brav in seiner Zelle hockt und die Wände anstarrt. Okay, schlichte Gemüter erholen sich bei so einer geistig extrem wenig fordernden Tätigkeit. Etwas geistig regere Menschen nervt das sicher - und mehr soll das wohl auch nicht bewirken, jemanden da einzusperren, als ihn zu etwas Nachdenken zu zwingen oder wenigstens abzuschrecken, mal wieder zu extrem über die Stränge zu schlagen. Wie gesagt - ist nur ein Arrest, kein Strafvollzug!
Und das Befehlsverweigerung Arrest zur Folge hat, das klingt irgendwie logisch. Immer noch besser als sofortiges Standgericht. Hatten wir auch schon mal vor längerer Zeit in einer anderen Regierungsform!
Tja, und so ergibt sich auch, warum der Arrest kein Hochsicherheitstrakt sein muß. Was nützt denn "Ausbrechen mit ner Münze"? Man ist ja keine Gefahr für die Allgemeinheit. D.h., man wird in aller Ruhe gesucht, wandert wieder ein und zahlt den Schaden, den man verursacht hat - siehe oben! Vielleicht passiert ja beim Ausbrechen dann nachts auch das mit der Streife - siehe oben?! Autsch!

Ach und das Essen. Soweit ich weiß, bieten die in Gotha für rund 2,50 €/ Mittagessen ein Drei-Gänge-Menü incl. Salatbar und Getränke, so viel man schafft, an. Und man kann aus drei verschiedenen Menüs auswählen. Das würde mir auch gefallen. Bei uns im Büro geht man reihum mittags was vom Dönerstand besorgen oder so. Für ordentlich Euros! - Vielleicht gibt's beim Bund nicht jeden Tag Kaviar. Aber würgen tun sicher nur die, die auch zuhause jeden Tag von Mutti ein festliches Diner serviert bekommen!

Am meisten lachen mußte ich bei der Formulieren "von den Feldjägern entführt". Unglücklicherweise für dich, Tobi, unterstehst du mit dem Datum der Einberufung 0 Uhr der Bundeswehr und damit auch der Militärexekutive. Das sind ja nun mal die Feldjäger, die nicht umsonst in vielen andern Ländern Militär-POLIZEI heißen. Du wurdest also nicht "entführt" sondern "festgenommen". Schluss, aus! Denn in Deutschland gibt es nun mal die Wehrpflicht, die in einem Gesetz geregelt ist. Sowie übrigens auch eine Schulpflicht besteht. Wenn das schulschwänzende Kind da von der Polizei von zu Hause abgeholt und in die Schule gebracht wird, wird's ja auch nicht entführt.

Also alles in allem sehr unterhaltsam, das Tobi-Geschreibsel, aber eben infantil. Was anderes fällt mir dazu nicht ein. Glück eigentlich für die Bundeswehr und uns alle, dass so ein einfaches Gemüt nicht eine automatische Waffe in die Hand bekommt oder mit einem Panzer durch die Gegend fährt. Dazu sollte man schon eine gewisse Reife haben!

mfG

Matthias Jakobs

Während ich mir diesen Blog durchgelesen habe (ohne dabei zu wissen, ob ich bei soviel vorhandenem Kleingeist lachen oder heulen soll), musste ich feststellen, dass hier einige die Realität verkennen. Die Wehrpflicht dient nicht dazu Bürger zum Kriegsdienst zu zwingen, damit das Militär Nachschub für seine „faschistischen“ Machtallüren bekommt. Durch die Wehrplicht existiert eine gewisse Kontrollinstanz innerhalb der Bundeswehr. Der sogenannte „Staatsbürger in Uniform“ (ich weiß auf Fachbegriffe gebt ihr nen Scheiß) im Grundwehrdienst ist die perfekte Möglichkeit, der Gesellschaft einen Einblick in die Vorgänge und Lebenswelt innerhalb des Militärs zu gewähren. Dadurch, dass der GWDL ( ja schon wieder!) lediglich 9 Monate dem Militär und seinen Gesetzen sowie der Militärgerichtsbarkeit untersteht, ist er dem Vorgesetzten nicht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert und dieser kann ihm eigentlich nichts groß anhaben (z. B. Karriere verbauen, Lebensunterhalt gefährden oder auf Dauer einschüchtern), da er ja nach Ablauf seiner Zeit einfach geht und somit außer Reichweite ist. Er ist also systemimmanent, ohne davon abhängig zu sein. Bester Beleg hierfür ist die Tatsache, dass der GWDL lediglich ein Gelöbnis (formelles Versprechen) und keinen Diensteid, wie es die SaZ oder Berufssoldaten tun, leistet. So kann er der Gesellschaft (im Normalfall Familie und Freunde) von den Vorgängen, Zuständen, Problemen und jeglichen Erlebnissen berichten und Aufklärung betreiben. Sonst ist ja der Einblick der Öffentlichkeit in die Armee trotz der Bemühungen der Bundeswehr (z. B. BW-TV, Web, Presse, etc.) recht begrenzt. So wird es Berufs- und Zeitsoldaten erschwert Verbrechen zu begehen und sie zu verschleiern. Gerade bei z. B. rechtsradikalen Tendenzen oder übertrieben harten Ausbildungen innerhalb bestimmter Einheiten hat dieses Werkzeug gut funktioniert (z. B. das Waterboarding im Rahmen einer Grundausbildung in Coesfeld 2004)!
Ich weiß nicht, was ihr glaubt mit eurem kindischen, unbedachten Vorgehen zu erreichen. Euer Ziel ist mir schon klar: Abschaffung der Wehrplicht und damit am besten auch die Bundeswehr selbst. Ganz ehrlich? Die Bundeswehr ist theoretisch nicht auf die Wehrplicht angewiesen, jeder GWDL kostet der BW geschätzte 8000-9000 €. Ziemlich viel Geld dafür, dass die Kameraden nur in seltenen Fällen schwierige Arbeiten (also teure Facharbeit!) übernehmen können, da ihnen schlichtweg dazu die Ausbildung fehlt. Die meisten Parteien der BRD und auch viele Militärexperten sehen die Zukunft der Streitkräfte sowieso in einem Berufsheer.
Die Folgen könnten aber fatal sein! Einer der Hauptgründe des Scheiterns der Weimarer Republik (übrigens verfassungstechnisch die demokratischere der beiden deutschen Republiken) war die Tatsache, dass das Militär ein Staat im Staate war und völlig unabhängig von Volk und Staat walten und schalten konnte, wie es wollte. Schließlich schlug sich das Militär auf die Seite der Rechten und ebnete somit den Weg der Nationalsozialisten zum Verbrechen an den Europäischen Völkern, und ebenso auch an dem eigenen. Durch eine Wehrpflicht damals hätten demokratisch gesinnte Personen Zutritt zur Führungsebene der Reichswehr bekommen und die Weimarer Republik stabilisieren und totalitäre Machtexzesse verhindern können.
Jetzt schreien sicherlich wieder einige von den selbst ernannten Intelligenzwundern: „Aber die Wehrplicht hat doch erst den 2. Weltkrieg möglich gemacht!“ Abstrakt gesagt: Wehrpflicht macht erst Kriege möglich. Stimmt nicht, Macht und Waffen gibt es und wird es immer geben, das ist Fakt. Ich sage nicht, dass ihr das akzeptieren sollt. Wenn ich die Gewalt abschaffen könnte, ich würde es, ohne auch nur eine Sekunde zu zögern, tun. Aber ich fordere euch auf, damit zu rechnen, zu arbeiten. Also: Es wird immer Menschen geben, die sich an die Macht schwingen und Verbrechen begehen. Diese Verbrechen können sie nur mit Hilfe der Exekutive ausführen. Wenn sich die Regierungsgewalt und die ihr unterstellten Exekutivorgane (wie z. B. Polizei oder Militär) jedoch in der Lage sind sich solchen Diktatoren zu widersetzen (was die gesetzliche Pflicht jedes dt. Soldaten ist), sind jene schneller abgesetzt als sie reagieren können.
Da es also immer Menschen und Diktaturen geben wird, die Kriege anzetteln (ich wünschte es wäre anders, aber der Mensch ist leider nicht perfekt und leider ein Monster), muss es einer Demokratie möglich sein, ihre Grenzen zu sichern oder Schwächeren zu Hilfe zu eilen. Als sich z. B. Bosnien vom kommunistisch totalitären Jugoslawien lossagte und einen eigenen Staat gründen wollte, hatte es anfangs kein eigenes Militär und wurde von der Armee des serbisch dominierten Rest-Jugoslawien überrannt. Der Staat war nicht mehr wert als das Papier, auf dem er stand. Da sich Bosnien durch kein eigenes Militär zur Wehr setzen konnte, nahm der Krieg einen Guerillacharakter an, was die Zahl und Schwere der Verbrechen gegenüber der Menschheit abscheulich steigerte.
Zum Gesichtspunkt der Gleichberechtigung muss ich zugeben, ist der Status quo mehr als unbefriedigend. Aber der Gedanke, dass Frauen nicht den Wehrdienst zu leisten haben, resultiert nicht aus der Pflicht der Frau gegenüber der Gesellschaft, Kinder zu gebären. Das Grundgesetz bestimmt unter Artikel 6 Absatz 1, dass die Familie unter besonderem Schutz steht. Dies beinhaltet auch, dass die Form der Familie und die Option Kinder zu bekommen gefördert werden muss. Deshalb möchte das Grundgesetz der Frau die Möglichkeit geben Kinder zu haben. Da diese bekanntlich meist im „wehrfähigen“ Alter (also zwischen 18 und 30) gezeugt und gepflegt werden, wäre es von großem Nachteil Familienpläne mit einem Wehrdienst zu gefährden. Allerdings sagt das Grundgesetz in Artikel 3 Absatz 2, dass Frau und Mann gleichberechtigt sind und bei noch bestehenden Nachteilen nachgebessert werden muss. Und genau der zweite Teil dieses Paragrafen ist das Problem: Es wird nur bei Nachteilen reagiert und werden dann mehr Rechte eingeräumt. Aber für einen erwachsenen, emanzipierten Menschen kann es nicht nur Rechte, sondern muss es auch Pflichten geben. Ich persönlich würde einen zivilen Dienst (z. B. Feuerwehr oder THW) mit der Option zum Grundwehrdienst für die Frau einführen. Zivil deshalb, da für die Frau so mehr Freiraum erhalten bleibt (keine Kasernenpflicht), in dem eine gesunde Familien- oder Zukunftsplanung möglich ist. Wenn sie natürlich zum Militär will, so soll man ihr doch keine Steine in den Weg werfen. Mein Gedankenansatz ist nur, dass beim Dienst in einer Feuerwehr oder Ähnlichem mehr Zeit bleibt, um eventuell ein Kind wahlweise am Nachmittag oder Vormittag zu erziehen, als wenn eine Kasernenpflicht bestünde. Aber dies ist natürlich meine persönliche Ansicht und ich erhebe nicht den Anspruch auf Richtigkeit.
Wovon ich allerdings gar nichts halte, ist die Vorstellung, dass man ruhig Eigentum des Staates mutwillig zerstören kann, da „man ja sowieso immer die gleichen Steuern zahlt“. 1. Das Geld, das für die Ausbesserung des Schadens benötigt wird, fehlt dann wieder an anderer Stelle und Geld hat unser Staat bekanntlich nie zu viel und die Bundeswehr erst recht nicht. Das heißt man würde für die gleichen Steuern insgesamt weniger Leistung bekommen! 2. Solche Zerstörungen erschweren auch immer den Dienstalltag, und die darauf angewiesenen Soldaten (die ja bekanntlich nicht das Grundgesetz beschlossen haben und am wenigsten dafür können) leiden am meisten darunter. Und es ist, wie schon erwähnt wurde, wirklich eine lebensgefährliche Dummheit, da in der Regel der Streifendienst von Wehrpflichtigen durchgeführt wird. Diese sind zwar an der Waffe ausgebildet, aber im Einschätzen solcher Situationen eher unerfahren. Deswegen bringt ihr euer eigenes Leben in Gefahr, und der Soldat der womöglich auf euch geschossen hat, muss dann unter Umständen mit der Tatsache, einen harmlosen Möchtegernrevolutionär wie euch getötet zu haben, klar kommen. Und ich glaube nicht, dass sich das so gut anfühlt, wenn man sein Leben lang daran zu kauen hat einen Menschen auf dem Gewissen zu haben. Und für einen Möchtegernrevolutionär fühlt es sich bestimmt auch nicht besser an, wenn man sein Leben lang an einer Schussverletzung leidet oder gar zwei Meter unter der Erde liegt.
Intelligent sein, heißt auch überkommene Vorstellungen kritisch zu hinterfragen, und wenn sie als falsch entlarvt werden, zu begraben.
Einige hier sollten mal gründlich über ihre Beiträge nachdenken.

Dominik Ortner